Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Wiadomości o AI

Perplexity pokazało komputer przyszłości – agenta AI działającego na Macu mini. To rewolucja w interakcji z technologią, która ma być osobista, bezpieczna i lokalna.

Perplexity ujawnia komputer nowej ery. Dlaczego rewolucja AI zaczyna się od… Maca mini?

Brytyjski gigant AI Nscale jest już wart 14,6 mld dolarów po rekordowej rundzie 2 mld $. Do zarządu dołączają gwiazdy z Mety, a Nvidia i Dell inwestują.

Nvidia, Meta i 2 miliardy dolarów! Gigant AI Nscale wart już 14,6 mld

Niemiecki startup Neura Robotics i gigant chipowy Qualcomm łączą siły, by stworzyć "mózg" dla nowej generacji robotów. To sojusz, który ma odmienić rynek.

Qualcomm wchodzi w roboty! Sojusz z Neura Robotics ma stworzyć mózg dla fizycznej AI

OpenAI przejmuje startup Promptfoo, specjalistę od cyberbezpieczeństwa AI. To strategiczny ruch, który ma zabezpieczyć nową generację autonomicznych agentów AI.

OpenAI kupuje strażnika AI. Stawką jest bezpieczeństwo autonomicznych agentów

Razer kończy z gadżetami i wchodzi w dorosłą AI. Asystentka AVA, znana z hologramu, staje się inteligentnym systemem, który zintegruje się z twoim PC.

Żarty się skończyły. Hologram od Razera zyskał inteligencję i chce być centrum Twojego PC

ChatGPT zyskał nową supermoc. Dzięki integracji z Shazamem, asystent OpenAI rozpozna każdą piosenkę. Koniec z przełączaniem aplikacji – wystarczy zapytać.

ChatGPT ma teraz uszy. Integracja z Shazamem to nowość, na którą wszyscy czekali

Czy dron może samodzielnie wybrać i zniszczyć cel bez zgody człowieka? Autonomiczne systemy uzbrojenia już działają, a granica między wsparciem a delegacją decyzji…_x000D_ _x000D_ **W skrócie:**_x000D_ _x000D_ - Autonomiczne systemy uzbrojenia, według Czerwonego Krzyża, potrafią wybrać i zaatakować cel bez interwencji człowieka po ich aktywacji._x000D_ _x000D_ - Najbardziej zaawansowana automatyzacja działa w obronie powietrznej, gdzie systemy jak Iron Dome muszą reagować w kilka sekund na setki zagrożeń._x000D_ _x000D_ - Główny spór dotyczy zachowania “znaczącej kontroli człowieka” w sytuacji, gdy technologia pozwala na coraz większą samodzielność maszyn na polu walki._x000D_ _x000D_ Kiedy słyszymy o algorytmach na wojnie, wyobraźnia zwykle podsuwa nam obraz bezzałogowej maszyny, która sama znajduje człowieka, ocenia sytuację i naciska metaforyczny spust. To wizja niezwykle nośna, ale jednocześnie myląca. Współczesna autonomia wojskowa dużo rzadziej wygląda jak hollywoodzki robot-zabójca, a dużo częściej jak **system obrony powietrznej, który ma kilka sekund na reakcję**, lub oprogramowanie analizujące dane z tysięcy sensorów naraz._x000D_ _x000D_ ## Autonomiczny, czyli właściwie jaki? Zabójczy robot to nie wszystko_x000D_ _x000D_ Używamy słowa “autonomiczny” zbyt swobodnie. Nie każdy dron jest autonomiczny. Nie każdy system automatyczny korzysta z AI. Maszyna, która sama utrzymuje kurs albo wraca do bazy po utracie łączności, **nie jest od razu systemem samodzielnie wybierającym cele**. A jednak granica naprawdę zaczyna się przesuwać. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (ICRC) definiuje autonomiczne systemy uzbrojenia jako takie, które po aktywacji wybierają i stosują siłę wobec celów *bez dalszej interwencji człowieka*. Kropka. To kluczowa różnica._x000D_ _x000D_ W praktyce wojskowej często mówi się o człowieku “w pętli”, “na pętli” albo “poza pętlą”. W pierwszym wariancie człowiek zatwierdza każdy strzał. W drugim – nadzoruje działanie systemu i może je w każdej chwili przerwać. W trzecim – system po aktywacji działa sam. Pentagon w swojej dyrektywie *DoD Directive 3000.09* z 2023 roku reguluje rozwój takich systemów i podkreśla, że konieczne jest “zachowanie odpowiedniego poziomu ludzkiego osądu nad użyciem siły”. Problem w tym, że **“odpowiedni poziom” to pojęcie niepokojąco elastyczne**._x000D_ _x000D_ ## Gdzie automatyzacja już wygrała? Spójrz w niebo, nie na drony_x000D_ _x000D_ Najciekawsze jest to, że najbardziej zaawansowane formy wojskowej automatyzacji wcale nie narodziły się na pokładzie dronów polujących na ludzi, lecz w obronie powietrznej. Tam czas liczy się inaczej. Nadlatujący pocisk lub rakieta nie pozostawia czasu na analizę, a często jedynie na sekundy. W takim środowisku **maszyna jest po prostu koniecznością**._x000D_ _x000D_ System Iron Dome, jak podaje jego producent, firma Rafael, ma na koncie ponad 5000 przechwyceń i skuteczność przekraczającą 90%. To nie jest eksperyment. To dojrzała warstwa obrony, w której automatyczne wykrywanie, śledzenie i priorytetyzacja celów stanowią fundament. Człowiek nie jest w stanie ręcznie obliczać trajektorii wielu nadlatujących obiektów jednocześnie. Im więcej zagrożeń, tym bardziej obrona bez automatyzacji zaczyna się dusić pod własną złożonością. Systemy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe stały się poligonem wojskowej automatyzacji na długo, zanim stało się to modne._x000D_ _x000D_ Dobrze widać to również na morzu. System Phalanx firmy Raytheon to sterowane komputerowo działko, które stanowi ostatnią linię obrony przed rakietami. Sam producent podkreśla, że system realizuje sekwencję: wykryj, oceń, śledź, zareaguj. Jeszcze szerzej działa Aegis firmy Lockheed Martin – to cały zautomatyzowany system dowodzenia, który **scala obraz sytuacji z radarów i koordynuje odpowiedź szybciej, niż zrobiłby to jakikolwiek człowiek**._x000D_ _x000D_ ## Czy dron może samodzielnie pociągnąć za spust?_x000D_ _x000D_ Technicznie? Tak, w pewnych warunkach jest to już możliwe. Politycznie, prawnie i etycznie odpowiedź jest znacznie trudniejsza. Istota autonomicznego systemu polega na tym, że po aktywacji użytkownik nie wybiera już konkretnego celu. System działa na podstawie uogólnionego profilu – na przykład “każdy pojazd o tej sygnaturze radarowej”. Maszyna nie musi rozumieć świata. **Wystarczy, że umie dopasować dane wejściowe do wzorca**._x000D_ _x000D_ I tu zaczyna się największy spór. Rozpoznanie sylwetki czołgu to jedno. Odpowiedź na pytanie, czy ten konkretny czołg jest w danym momencie legalnym celem wojskowym, to coś znacznie trudniejszego. Prawo konfliktów zbrojnych opiera się na zasadach rozróżniania, proporcjonalności i ostrożności – a te wymagają ludzkiej oceny kontekstu. Algorytm tego nie potrafi. Na dodatek **dane z sensorów mogą być niepełne, zakłócone albo celowo sfałszowane przez przeciwnika**. Błąd w oprogramowaniu może tu oznaczać śmierć niewinnych ludzi._x000D_ _x000D_ ## Między skutecznością a kontrolą, czyli dlaczego armie tak tego chcą_x000D_ _x000D_ Z perspektywy wojskowej odpowiedź jest brutalnie logiczna. Autonomia daje szybkość, pozwala obsłużyć więcej danych i ogranicza zmęczenie operatorów. NATO otwarcie traktuje autonomię jako jeden z kluczowych obszarów przewagi technologicznej. Na współczesnym polu walki, nasyconym sensorami i zakłóceniami, **człowiek coraz częściej nie nadąża z ręcznym przetwarzaniem informacji**._x000D_ _x000D_ Wojna przyszłości nie będzie prawdopodobnie wojną bez ludzi. Będzie wojną, w której człowiek coraz częściej nadzoruje systemy, które widzą, liczą i reagują szybciej. Problem w tym, że nadzór łatwo może stać się rytuałem, jeśli człowiek nie ma czasu, wiedzy albo realnej możliwości, by maszynie się sprzeciwić. A wtedy **granica między wsparciem a delegowaniem decyzji o życiu i śmierci zaczyna się niebezpiecznie zacierać**.

Drony-zabójcy już tu są. NATO ujawnia, kto naprawdę pociąga za spust

Pentagon uznał Anthropic za zagrożenie, ale Microsoft i Google uspokajają: ich klienci nie stracą dostępu do modelu AI Claude. To kulminacja sporu o etykę.

Pentagon bierze na celownik twórców AI. Microsoft i Google odpowiadają: “Nasi klienci są bezpieczni”

Sztuczna inteligencja Claude Opus w dwa tygodnie znalazła 22 luki w zabezpieczeniach przeglądarki Firefox. Aż 14 z nich uznano za krytyczne. Oto kulisy współpracy.

Sztuczna inteligencja od Anthropic prześwietliła Firefoxa. Znalazła 22 luki w dwa tygodnie

Badanie opublikowane w "Nature Medicine" pokazuje, że ChatGPT Health nie radzi sobie z triażem medycznym. Mimo rozpoznania objawów, w ponad połowie pilnych przypadków AI każe zostać w domu.

Miliony mu ufają. ChatGPT kazał pacjentowi zostać w domu, a to był stan zagrożenia życia